دانشگاه عالی دفاع ملی فصلنامه آینده پژوهی راهبردی 2821-2592 3 11 2024 09 28 A Systematic Review of Studies Based on the Futures Wheel Method in Futures Studies مرور نظام مند مطالعات مبتنی بر چرخ آینده در آینده‌پژوهی 79 102 2927 FA علی حایری کیا دانشجوی دکتری آینده‌پژوهی، دانشکده مدیریت راهبردی، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران (نویسنده مسئول) محمدرحیم عیوضی استادگروه آینده‌پژوهی، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران Journal Article 2024 06 11 This study, conducted as a systematic review, aims to identify and analyze the literature on research utilizing the Futures Wheel method. To access relevant studies, articles from reputable international databases such as Foresight, Emerald, ProQuest, Elsevier, Google Scholar, SAGE, Futures, Springer, Wiley, and Scopus were searched using the keyword "Futures Wheel." Similarly, domestic scholarly articles were retrieved from databases like Civilica, the Comprehensive Humanities Portal, Magiran, Irandoc, the Noor Specialized Journals Database, and Elmnet using the same keyword in Persian. In total, 36 articles were initially identified, and subsequently, 14 international and 15 domestic articles were selected for analysis. The results reveal that the fields of health, education, and industrial economics dominate in terms of frequency among both domestic and international studies. Geographically, local and transnational studies are more prevalent. Weaknesses in domestic research include limited diversity in selecting participatory groups, outcome analysis without considering their desirability or potential consequences, and an exclusive focus on identifying outcomes. However, a notable strength is the adherence to the Futures Wheel framework in military-security and health studies, emphasizing the short-term planning implications of the results. This strength appears to stem from the involvement of authors with expertise in Futures Studies. Additionally, while the Futures Wheel served as the primary method, complementary foresight methods such as expert panels, brainstorming, and interviews were also employed. این پژوهش به روش مرور نظام‌مند با هدف اصلی شناسایی و بررسی ادبیات پژوهش‌هایی که از روش چرخ آینده استفاده شده، انجام گرفته است. به این منظور برای دستیابی به تحقیقات موجود نگاشته شده در این‌زمینه، مقالات موجود در پایگاه‌های معتبر خارجی نظیر: فرسایت، امرالد، پری کوئست، الزویر،گوگل اسکولار، سیج، فیوچرز، اسپینجر، ویلی، اسکاپوس، با کلیدواژه «FuturesWheel» و مقالات منتشرشده علمی پژوهشی داخلی نظیر: وسیویلیکا، پرتابل جامع علوم انسانی و مگیران، ایرانداک و پایگاه مجلات تخصصی نور، علم­نت با کلیدواژه «چرخ آینده» مورد جستجو قرار گرفت. در گام اول در مجموع 36 مقاله استخراج و در گام بعدی 14مقاله خارجی و 15 مقاله داخلی انتخاب شدند. نتایج بررسی نشان می‌دهد درمجموع مقالات داخلی و خارجی حوزه‌های سلامت، آموزش و اقتصادی صنعتی، بیشترین فراوانی را دارا می‌باشند. از نظر جغرافیایی پژوهش، مقالات محلی و فراملی از فراوانی بیشتری برخوردارند. در بیان نقاط ضعف مطالعات داخلی، به کم‌توجهی به انتخاب متنوع گروه‌های مشارکتی، تحلیل پیامدها بدون توجه به مطلوبیت­ها و پیامدهای احتمالی آنها و صرفاً تمرکز بر شناسایی پیامدها می‌توان اشاره نمود. البته پایبندی به چارچوب فرایند چرخ آینده و شیوه اجرای آن در پژوهش­های نظامی- امنیتی و سلامت در بخش مطالعات داخلی، برای مشخص شدن تأثیرات مهم نتایج برای برنامه­ریزی کوتاه­مدت، نقطه قوت این مطالعات است. به­نظر می‌رسد بهره‌مندی از مؤلفین با تخصص آینده‌پژوهی در این‌زمینه بی‌تأثیر نبوده است. هم‌زمان با روش چرخ آینده به‌عنوان روش اصلی، سایر روش‌های حوزه آینده‌پژوهی نظیر: پانل خبرگان، ذهن­انگیزی، مصاحبه و... به‌صورت ترکیبی و به‌عنوان روش کمکی به­کار گرفته‌ شده است. https://jsfs.sndu.ac.ir/article_2927_3df5eebbd8da12ad36a169b136412e7b.pdf